Profundidad de navegación: Principal / Prensa / Noticias

Entrevista

Entrevista a la nueva secretaria ejecutiva de la Convención de la ONU sobre cambio climático

Por Neotrópica
Costa Rica

Christiana Figueres: En materia de Cambio Climático es indispensable escuchar a la sociedad civil (Artículo tomado de Nuestro País Digial)

San José / Washington, (elpais.cr). La nueva secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), la costarricense Christiana Figueres, consideró que “es crítico e indispensable escuchar los reclamos de la sociedad civil” en materia de Cambio Climático.

Estas declaraciones las dio Figueres Olsen en una entrevista exclusiva que concedió al Diario Digital El País, unas horas después de ser nombrada como máxima responsable de la ONU para lo concerniente al cambio climático.

Para Christiana Figueres “no hay ser humano sobre este planeta que no esté de alguna manera afectado por el Cambio Climático y además no es simplemente los seres humanos que estamos ahora sobre el planeta, lo más importante, los seres humanos no nacidos que serán los más afectados”.


En ese sentido, Figueres menciona que “aquí lo que tenemos que ir tomando es una conciencia intergeneracional, además de tener la discusión de las responsabilidades que tiene cada país con el otro país, que es en lo que estamos centrados ahora, tenemos que complementar eso con la perspectiva de la responsabilidad común que tenemos la generación o las generaciones que estamos vivos en este momento, hacia las generaciones que vienen”.


Entre los temas tratados en la entrevista, Figueres, hace ver que la Cumbre de Cochabamba realizada en Bolivia el pasado mes de marzo, “es una voz que tiene que ser escuchada” tanto en la CMNUCC así como en la Cumbre de la Tierra (RIO + 20) y agregó que “una de las sugerencias que salió de Cochabamba que me parece puede ser integrada dentro de la agenda de RIO + 20 es la propuesta de negociar una Declaración de los Derechos de la Madre Tierra, de la Pacha Mama”.


Con realización a la Cumbre de Cancún que se realizará en diciembre próximo, Christiana Figueres indicó que “lo que podemos esperar de Cancún son resultados bastantes concretos” en relación con los obtenidos en Copenhague, porque “la de Copenhague se centró sobre la arquitectura de un acuerdo y en cambio en Cancún estamos entregando al mundo los pilares de esa arquitectura”.


A continuación presentamos la entrevista con completa con Christiana Figueres.


Elpais.cr: ¿Cuál es la significancia de su nombramiento como secretaria ejecutiva de la Convención Marco sobre Cambio Climático para Costa Rica? ¿Cuáles son sus responsabilidades y a qué nivel?


CFO: Primero, quiero decirles que el nombramiento del Secretario General de la ONU representa un reconocimiento para el liderazgo que ha tenido Costa Rica en el tema de Cambio Climático y en materia ambiental, en general; desde hace tantos años, quince, dieciséis años, en reconocimiento, admiración, en respeto, que mantiene Costa Rica en estos temas ha sido constante y consistente. En ese sentido admiramos la posición que ya ha asumido nuestra nueva presidente en tomar estos temas y ponerlos a un nivel político muy alto, y el renovar el compromiso nacional con estos retos.


Es una designación que me honra y por la cual estoy muy contenta y muy agradecida; pero esto tiene la tristeza que consecuentemente voy a tener que quitarme el sombrero de Costa Rica, para asumir el sombrero de Naciones Unidas, porque la persona que este acá a cargo de la Secretaría de Cambio Climático, es una persona que no puede llevar la agenda nacional de ningún país, sino que tiene que llevar la agenda general de Naciones Unidas; entonces, en ese sentido la gratitud para mi país, con tristeza debo entregar mi sección como miembra del equipo negociador de Costa Rica y asumir mis nuevas funciones.


Elpais.cr: ¿Qué estilo de liderazgo le espera a la Convención de Cambio Climático?


CFO: Quizás a diferencia de otras personas que han estado a cargo de la Secretaría, para mi es una gran posibilidad de llevar un estilo de liderazgo que se basa en el trabajo en equipo, yo siempre he creído muy fuertemente en el poder de las multiplicidades de cerebros, y entre más vayamos aunando esfuerzos y conectando las buenas capacidades de todas las personas que están buscando solución a eso, pues mejor. Me parece que a diferencia de otros momentos en la Convención en que se buscaba que fueran los gobiernos los que llevaran los liderazgos, pues ahora, se abre la oportunidad, de permitir por supuesto a los gobiernos que sigan formulando el contexto regulatorio, pero de asegurarnos de que ese contexto regulatorio tenga incentivos específicos para el sector privado, para que el sector privado internacional pueda entrar con el capital que tiene y el acceso a tecnología para contribuir decisivamente a este asunto.


Elpais.cr: En su alocución el día en que se le propuso, usted dijo que el acuerdo de Coopenhague fue un gran paso para la comunidad de naciones, pero un paso demasiado pequeño para el planeta (parafraseando a Neill Armstrong) en materia de cambio climático. Hizo referencia a la necesidad de incentivos para los países de pocas emisiones, al reconocimiento de la deforestación como causa del cambio climático, al acuerdo de reducción de emisiones, a las metas poco claras en cuanto a la reducción en el aumento de la temperatura, etc. Por favor ¿explíquenos entonces su opinión sobre el resultado de las negociaciones sobre cambio climático que resulta de Copenhague?


CFO: La razón por la cual describo Copenhague así es porque si bien es cierto, por un lado, en el Acuerdo de Copenhague se definieron algunas serie de elementos que conforman los pilares de un futuro acuerdo, a raíz de que se acordó que todos los países van a hacer un esfuerzo de mitigación, cada uno de acuerdo a sus capacidades y responsabilidades; se acordó que se va a intentar una mitigación que no lleve a un incremento mayor de 2 grados en temperatura, se acordó que se le va a dar un rol importante a la producción de emisiones y a la reforestación y degradación, un sector que no había sido incluido antes en el protocolo de Kioto, se acordó trabajar sobre un marco regulatorio para hacerle frente a reto muy importante de educación, igualmente para todo lo que es transferencia de tecnología y de capacitación, todos esos son logros muy importantes del Acuerdo de Copenhague. Sin embargo yo lo describo como un paso pequeño para el planeta, porque el Acuerdo de Copenhague llevó al compromiso de 70 países, 40 industrializados y 30 en vías de desarrollo que han hecho sus propuestas de mitigación hacia el año 2020; sin embargo, el conjunto de estos esfuerzos de mitigación no nos lleva a garantizarnos los de 2 grados centígrados como tope de un incremento de temperatura, sino que más bien este conjunto de esfuerzos de mitigación nos lleva a un incremento peligroso en 3.9 grados centígrados, ese incremento en temperatura es completamente inaceptable para las pequeñas islas del mundo y es algo que nosotros no nos podemos permitir. De manera que ahí lo que tenemos que hacer es un gran esfuerzo hacia adelante para incrementar la ambición del esfuerzo, para que el producto final garantice a los pueblos más vulnerables del mundo que van a poder seguir existiendo dentro de los bordes de su patria.


Son 111 los países que se han asociado al acuerdo de Copenhague, pero son 70 los gobiernos que además de haberse asociado también han hecho promesas de mitigación, o sea dos opciones para asociarse al acuerdo de Coopenhague, uno puede decir bueno me asocio porque apoyo los principios del acuerdo, que es lo que hicieron 111 países, pero 70 de esos países, como por ejemplo Costa Rica dijo, me asocio porque estoy de acuerdo con los principios pero además de eso me comprometo al siguiente nivel de mitigación, eso fue lo que hizo Costa Rica y otros 69 países.


Elpais.cr: ¿En la misma alocución usted habló de una crisis de credibilidad en los mecanismos de la convención y de confianza entre las partes que participaron en Copenhague. Sólo 111 partes han confirmado el acuerdo. ¿Cuáles son las alternativas?, ¿Tienen espacio algunas de las propuestas de foros alternativos como la reunión de Cochabamba de darle más espacio participativo a las entidades de la sociedad civil? ¿Qué nos espera en Cancún a fin de año?


CFO: Definitivamente que no solo no hay espacio, sino que es crítico e indispensable escuchar los reclamos de la sociedad civil, puesto que no hay ser humano sobre este planeta que no esté de alguna manera afectado por el Cambio Climático, y además, no es simplemente los seres humanos que estamos ahora sobre el planeta, lo más importante, los seres humanos no nacidos que serán los más afectados por el cambio climático. En ese sentido aquí lo que tenemos que ir tomando es una conciencia intergeneracional, además de tener la discusión de las responsabilidades que tiene cada país con el otro país, que es en lo que estamos centrados ahora, tenemos que complementar eso con la perspectiva de la responsabilidad común que tenemos la generación o las generaciones que estamos vivos en este momento, hacia las generaciones que vienen, esa responsabilidad que tenemos todos los que estamos aquí ahora son responsabilidades comunes y urgentes que tenemos hacia las próximas generaciones.


Lo que podemos esperar de Cancún son resultados bastantes concretos, me parece que hay una gran oportunidad que se acuerde un marco para iniciar acciones urgentes para las pequeñas islas y para los países de África, incluso para los países del Istmo centroamericano. Hay una oportunidad de empezar a trabajar muy específicamente sobre acciones para reducir la deforestación; hay una oportunidad para empezar a incrementar la velocidad de la transferencia de tecnología y capacitación. Tenemos varios pilares y elementos críticos donde Cancún ya puede empezar a poner en evidencia la voluntad de los diferentes gobiernos de caminar con paso firme hacia soluciones. En ese sentido, la conferencia de Cancún va a ser muy diferente a la de Copenhague. Porque la de Copenhague se centró sobre la arquitectura de un acuerdo y en cambio, en Cancún estamos entregando al mundo los pilares de esa arquitectura.


Elpais.cr: ¿Qué opinión le merece a usted la cumbre alternativa que se realizó en Cochabamba, Bolivia?


CFO: La reunión de Cochabamba, primero como ustedes saben reunió un número importantísimo de ciudadanos de muchísimos países, y es una voz que tiene que ser escuchada, no solo dentro de la Convención de Cambio Climático, sino en general, dentro de las discusiones con respecto a lo que ya se planea dentro del contexto de Naciones Unidas que es el 20 aniversario de la Cumbre de la Tierra, lo que se llama RIO + 20. Una de las sugerencias que salió de Cochabamba, que me parece puede ser integrada muy productivamente dentro de la agenda de RIO + 20, es la propuesta de negociar una Declaración de los Derechos de la Madre Tierra, de la Pacha Mama, y que me parece una iniciativa boliviana muy importante y que puede ayudar a muchos de los esfuerzos de RIO + 20.


Nota de redacción: Agradecemos a Bernardo Aguilar González, Director de la Fundación NEOTRÓPICA, colaborador en esta entrevista.

Etiquetassss: Noticias

Fecha: 18/05/2010

Fuente: Diario Digital Nuestro País